请问--有谁去见过大爷了，评论个行吗？

celenachen

因为地域限制，没有见过大爷，有谁去了，请给评个分，然后我再决定要不要下崽来看

love_3_month

wait for me until midnight...........i will let you know.

hitye

big uncle..you should persuade LZ..下崽

小小杨杨

wait for me until midnight...........i will let you know.
love_3_month 发表于 2009-10-3 14:04

午夜凶铃 不外如是 {:6_297:}

陌生的香港人

見過大爺了, 不太好看 - 很零碎, 最後更淪為一般歌頌共產黨的樣板戲

尤其是最後看見群眾們喊"毛主席萬歲", 有點可悲, 彷彿就看見另一個封建皇朝的開始...唉

不過個人覺得電影中張國立扮的蔣介石扮相竟比唐國強毛澤東形象善良正面, 這可能是一種進步, 呵呵

夜.冥狼

http://www.mtime.com/movie/98975/

里面有n多评论。。。。

（不过我觉得越看越confusing......）

celenachen

http://www.mtime.com/movie/98975/

里面有n多评论。。。。

（不过我觉得越看越confusing......）
夜.冥狼 发表于 2009-10-3 15:05

confusing about what?

夜.冥狼

confusing about what?
celenachen 发表于 2009-10-3 20:34

不知道到底好不好看。。。

celenachen

不知道到底好不好看。。。
夜.冥狼 发表于 2009-10-3 22:15

原来你还没看咧？等大叔吧还是，他们现在应该在电影院看呢，呵呵--

celenachen

見過大爺了, 不太好看 - 很零碎, 最後更淪為一般歌頌共產黨的樣板戲

尤其是最後看見群眾們喊"毛主席萬歲", 有點可悲, 彷彿就看見另一個封建皇朝的開始...唉

不過個人覺得電影中張國立扮的蔣介石扮相竟比唐國強 ...
陌生的香港人 发表于 2009-10-3 14:31

看过预告片后，最感兴趣的是姜文演的特务头子---

小小杨杨

見過大爺了, 不太好看 - 很零碎, 最後更淪為一般歌頌共產黨的樣板戲

尤其是最後看見群眾們喊"毛主席萬歲", 有點可悲, 彷彿就看見另一個封建皇朝的開始...唉

不過個人覺得電影中張國立扮的蔣介石扮相竟比唐國強 ...
陌生的香港人 发表于 2009-10-3 14:31

关于这一点我也很迷惑，之前毛泽东特地说要把‘万岁’两字去掉
然后在阅兵的时候却又全军高呼万岁，这不是自相矛盾吗？

难道导演的意思是毛主席没有称帝的意思，但是群众的强烈愿望造成了。。。

陌生的香港人

所有真的較出名的演員很多也只有幾句對白而已(印象中只有陳坤比較上最多對白), 對歷史沒興趣的, 一心只想看明星的 - 這部片子相信會讓你失望

hitye

我觉得。。宋庆龄很好看

love_3_month

半夜到了，三月来了。

还是值得看的。至少对那几年的历史有个了解，知道了，哦，原来当年是这个情况，一切都充满朝气。

有一些出彩的人物，比如蒋经国。之前影视作品里对他的描述很少很单薄。

姜文陈道明都不错，成龙还来了几句粤语。最后刘德华的大特写有点莫名其妙。

很容易笑场，比如以斧头帮帮主形象出场的杜月笙，比如葛优和王宝强的同时出场。这也算个进步吧，毕竟如果拍成全严肃的题材，观众不买账的可能更大。

我觉得，这种正面题材主旋律，不被人骂拔得太高太虚伪，就已经很不错了。

另外，没有周星驰，很遗憾。

celenachen

谢谢大叔们对大爷的评论--- - 每个人的角度都不同，很全面了--

love_3_month

转

照片对比

一起看看这些明星脸，哪个最像真人。



靠，大家觉得张国立咋样，真是挺像的，虽然比老蒋显得没锐气了点



这个最像了。《建国大业》是唐国强从1996年以来第14次在银幕上扮演毛泽东，今年唐国强56岁，而1949年的毛泽东，正好也是56岁，不能不说这是历史的巧合。唐国强在举手投足和妆容方面与毛泽东还是十分接近。



凯歌瘦了点，赘肉少了点



国母风范貌似还是有的。



冯导的杜月笙太痞了。。。虽然是黑社会，但人家杜月笙很书生范儿的



刘德华演的是俞济时(曾任蒋介石侍卫).。站在老蒋旁边，确实有点抢戏



抗日名将蔡廷锴由黎明出演。个人觉得不像，黎明没将领范儿啊



毛人凤童鞋。。。形不似，但神似了。姜文的特务范十足



尤勇演白崇禧，就那样吧，白崇禧真人看着有点奸呢，可尤勇比较憨



蒋经国在天有灵，他很高兴，后人把他弄帅了



甄子丹演田汉，嘴巴特别象。。但终究文气少了点



王学圻来扮演李宗仁，脸瘦了点。。嘴唇有点象。



胡军显然没有顾祝同帅气、、但鼻子和嘴角很象。其实顾有点像李连杰呢



李连杰扮演的是国民党海军上将陈绍宽

hitye

关于这一点我也很迷惑，之前毛泽东特地说要把‘万岁’两字去掉
然后在阅兵的时候却又全军高呼万岁，这不是自相矛盾吗？

难道导演的意思是毛主席没有称帝的意思，但是群众的强烈愿望造成了。。。
小小杨杨 发表于 2009-10-3 23:45

很正常。。在推翻了蒋介石xxx后。。我们依旧走在xxx的路上

celenachen

看过整片后，感觉谁的戏最出彩呢？为什么？

hitye

我CN。。。这论坛也太左了吧。。连一。党。专。政。都要屏蔽

celenachen

16# love_3_month

三月大叔哎-都是小红叉，照片看不到

love_3_month

陈坤的蒋经国。姜文的苗人凤。

陌生的香港人

半夜到了，三月来了。

还是值得看的。至少对那几年的历史有个了解，知道了，哦，原来当年是这个情况，一切都充满朝气。

有一些出彩的人物，比如蒋经国。之前影视作品里对他的描述很少很单薄。

姜文陈道 ...
love_3_month 发表于 2009-10-4 00:00

對, 原先一切都充满朝氣, 但誰知道後來, 尤其看到那個飾演劉少奇的, 唉..........

Anyway, 都過去了, 也希望祖國真的可以越來越好

celenachen

我觉得。。宋庆龄很好看
hitye 发表于 2009-10-3 23:48

来了一位冲着美女去的大叔 -- 不过我也觉得许晴的气质很适合演国母，很优雅端庄 ---

love_3_month

其实吧，就45-49年之间的事，不难拍。最多也就是稍微多给国民党一些中性的评价。

难的是建国后，尤其是反右开始，到文革结束的那一段历史，需要很大的勇气，才能完整的客观的展现出来。

小小杨杨

我觉得，孙红雷化着潜伏的装就去参演了，是很偷懒的。。。

hitye

刘少奇是蛮惨的。。。

celenachen

其实吧，就45-49年之间的事，不难拍。最多也就是稍微多给国民党一些中性的评价。

难的是建国后，尤其是反右开始，到文革结束的那一段历史，需要很大的勇气，才能完整的客观的展现出来。
love_3_month 发表于 2009-10-4 00:28

（个人觉得）--  再过60年可能才会比较完整客观，完全以旁观者的角度来展现那一段---也就是说等到亲身经历过那段历史的人以及他们的子女都故去以后（第三代不算）----

love_3_month

小狼的推荐的网站里，这篇文章我最有共鸣。尤其是我highlight的部分

和将来所有走进影院的观众一样，观看《建国大业》的过程，就是数明星脸的过程，意犹未尽，高潮迭起。不得不说，对于一部标上“主旋律”标签的电影来说，明星战术真是让演员观者上层皆大欢喜的法宝，即使平时让人崩溃的开会情节，也因为群星璀璨而兴趣盎然，女代表宁静、章子怡为什么坚持推荐五星红旗并不重要， “摄影师”郭德纲站在远处使劲抖红绸抢镜才是观众看电影时的HIGH点。

毫无疑问的是，《建国大业》会在票房和口碑上赢得双赢，作为一个最经典的营销案例，《建国大业》也会写进中国电影的影史。不过，个人认为，这部影片的用星海战术，最大的一个益处是用热闹掩盖了影片政治题材尝试新角度的风险。做一个并不恰当的类比，当年的《色--戒》也正是利用人们对性场面铺天盖地的讨论，暗度陈仓地表达了人的动物本性超越一切束缚的危险观点。

虽然因为众多导演明星的卖力出演，《建国大业》惊鸿一瞥般塑造了冯玉祥、毛人凤、杜月笙等许多人物形象，也用醉酒高歌、摔杯怒骂等形式试图拓展对我党革命领袖的人物塑造。但仅就艺术表现力来说，一个让看片记者比较共识的观点是，《建国大业》最丰满的人物形象是蒋介石父子，张国立对蒋介石张弛有度的表演证明他不只是电视皇帝，而陈坤则完全可以说是《建国大业》里的一个惊喜，他以往角色挥之不去的阴柔转化成了空有热血、片中壮志难酬的压抑，父子两人在凉阶并肩而坐的镜头让人不胜唏嘘。

蒋介石父子的刻画成功，恐怕是因为《建国大业》在主旋律影片中难得的尝试不把“解放战争”纯粹当做“敌我斗争”来刻画，而真正是一次探讨在试图建立国家的两种力量中，GCD能赢得最后胜利的原因。在我们接受过的历史中，“只有GCD才能救中国”一直被当做一个必然命题来证明，问题是我们可以认可共产主义形态是终极形态的必然性，却无法对中国历史跳过资本民主社会的跨越性发展的偶然性视而不见。在过去的很多电影中，我们一直渲染的是这种必然性，把蒋介石当做整个国家的敌人来塑造，《建国大业》所试图做的中立视角，让影像还原的历史变得更具可信度。



就个人观点，主旋律影片中，本质上是探讨民主建国问题《建国大业》其实选择了一个非常敏感的角度。它不同于《开国大典》或者《三大战役》，他把视角直接放在解放战争时期，GCD如何在民主战线取得主动，如何团结宋庆龄、张澜、李济琛在各方力量内的民主人士，比较真实再现了“得道多助”的历史过程。除了对蒋介石父子的感叹，片中GCD召开常委会，毛周刘朱等诸多领袖宛如开村委会一般逐一走进简朴会场，这个段落像极了《南方周末》被反复拿来调侃的“太阳刚刚升起，某某某已经走在了去会场的小路上”的南周体画面。看到此处，当时真有小小的感动，正如《三联》专题主创接受采访时说的，当时的GCD正如充满朝气的年轻人，所以才是充满希望和能迎接最终胜利的

斗转星移，转眼已经是建国六十周年了。六十周年之后再来回顾这段历史，抚今追昔，应该用什么样的情怀来感叹，这就是见仁见智的问题了。这也是我对《建国大业》成为献礼片的一点小小惊诧，很有决心，也很有勇气。好在，这些想法在星海战术的掩护下，对大多数观众来说，应该也不算是一个问题了。

hitye

（个人觉得）--  再过60年可能才会比较完整客观，完全以旁观者的角度来展现那一段---也就是说等到亲身经历过那段历史的人都故去以后----
celenachen 发表于 2009-10-4 00:34

书有很多。。拍成电影不容易

celenachen

我觉得，孙红雷化着潜伏的装就去参演了，是很偷懒的。。。
小小杨杨 发表于 2009-10-4 00:30

他演的是谁啊？为什么被网友评论的这么不堪