如果遇到类似于菲律宾的事件上班族会和歹徒搏斗吗？？？？？？？？？？？

victordd

昨天在和小G讨论，如果我们遇到这样的事，会怎么处理。

我觉得，在车厢这么个狭小的范围内，制服歹徒并非不可能，况且这个也不是穷凶极恶的歹徒，只要有个男的趁歹徒不注意，抬起他的枪然后攻击要害部位，应该就能让他暂时丧失战斗力，这时候大家可以一起把歹徒制服。因为我觉得当歹徒开始杀第一个人质的时候，我的生命安全已经得不到保障了，是全部掌握在歹徒手里的，歹徒想杀就杀，我搏斗一下，至少有成功的可能，我不想依赖于歹徒可能有又可能没有的仁慈。当然这个行为是有一定危险性的，基本就是不成功便成仁的，小G觉得这样的话如果遇到这样的事跟我在一起会很危险。

男性同胞们，你们会吗？女性同胞是不是又觉得这个很冒险呢？

当然搏斗是有前提条件的，我不是兰博，不可能充英雄，但是如果遇到下面的情况我应该会选择搏斗来争取存活
1. 歹徒只有1个
2. 歹徒有2个但是没有致命性武器
3. 车内或室内有其他男性
4. 歹徒已经开始杀人质


好吧，我承认我很瘦弱，但是再瘦弱我也觉得应该反抗来争取活下来。

saintjohn

理论上来说，理智的方法 是大家齐心合力，制造一个假混乱场景。让歹徒分心。 然后出其不意制服。
必须大家一起配合。单人独斗肯定不是办法。

不过在现实的情况下，一般人都吓得腿都软，能多活一分钟就好。不会有胆量搏斗的。
纳粹集中营的犹太人，德国人让他们跪下，然后从脑后开枪打他们。按理说反正都知道自己会死，为什么不站起来搏斗。同样的原因吧， 生存的本能，能多活一分钟，就会争取。

victordd

理论上来说，理智的方法 是大家齐心合力，制造一个假混乱场景。让歹徒分心。 然后出其不意制服。
必须大家一起配合。单人独斗肯定不是办法。

不过在现实的情况下，一般人都吓得腿都软，能多活一分钟就好。不会有 ...
saintjohn 发表于 2010-8-26 10:38

混乱场景就太难了，万一歹徒发疯扫射，那就玩完了。。

可是不搏斗，是否给我多生存一分钟的权力是在歹徒手上啊。。我不要。

米虫宝宝

那种情况下，旅客之间很难沟通吧，就算是想齐心协力也没办法啊。还是躲在座位下装死算了。。。不过如果老公被打死了，我肯定也不想活了，要出来拼一下的。

saintjohn

那种情况下，旅客之间很难沟通吧，就算是想齐心协力也没办法啊。还是躲在座位下装死算了。。。不过如果老公被打死了，我肯定也不想活了，要出来拼一下的。
米虫宝宝 发表于 2010-8-26 10:55

歹徒听不懂 国/粤 语，沟通很容易的。商量对策的时候，装出panicking的表情就是了

米虫宝宝

他会允许旅客互相讲话吗？

saintjohn

混乱场景就太难了，万一歹徒发疯扫射，那就玩完了。。

可是不搏斗，是否给我多生存一分钟的权力是在歹徒手上啊。。我不要。
victordd 发表于 2010-8-26 10:50

多多 你没关系，瞄准你应该很难。吼吼吼... :)

johntea2008

大哥，前10大杰出警长啊，手持1支M16,2支手枪。丰富作战经验的啊。

4444

从事实来看,人家那歹徒根本没想杀人
都是被警察B的!!

saintjohn

他会允许旅客互相讲话吗？
米虫宝宝 发表于 2010-8-26 10:57

哭着panicking 歹徒应该管不了吧，顶多拿枪指着你说，"Dont fxukin cry!!“

johntea2008

对。今天报纸报道，幸存者陈先生忆述，枪手多次提出100万比索金钱，补偿被剥夺的退休金。若15万人民币。被当局拒绝。

saintjohn

这种情况下，应该骗歹徒多一些被爆头的机会
不过遇上这么无能的警察就没办法了

ddearm

这帮警察太傻了~~

saintjohn

这帮警察太傻了~~
ddearm 发表于 2010-8-26 11:09

“唉？我好像用斧头把歹徒砸死了，大家一起从窗户冲进去吧 3 2 1.. 等一下，不对，砸死得好像是人质，回来回来！！"

victordd

大哥，前10大杰出警长啊，手持1支M16,2支手枪。丰富作战经验的啊。
johntea2008 发表于 2010-8-26 10:58

这个确实很严峻啊。。但是经验再丰富，他那时候被警察包围了，精神处于紧张状态，应该多少还是有焦虑慌乱的吧？如果旅客有刀具之类的就更好了，从背后攻击，他应该防不住吧？

xiaolu

歹徒一开始做出释放人质的动作，许多人质可能因此就存了侥幸心理，觉得事件可以和平解决。这种时候没几个人会上去拼命的。屠杀开始后，确实有一个游客上去拼命了，不过已经来不及了，那人最后也死掉了（被谁打死的就不知道了）。

不过如果我在车上，歹徒只有一个人，又不懂国粤语，根本控制不住全车，我一定会想办法组织反抗的。趁歹徒背对我的时候，上去贴身肉搏的话，我那把瑞士军刀搞不好比M16好用，何况车上也不乏趁手的兵器

——前提是事情发生在菲律宾。如果在国内，有那么多牛B的武警在，应该用不着我去拼命的。这事要在国内，歹徒早被爆头了。

假装多好

我个人认为整个事件中有很深的内幕。不然，在几个小时中，警察有太多的机会都没有利用，反而不断地激怒，生怕他不杀人，而司机跑出来说人质都死了。那警察就有理由乱开枪了。深深地怀疑。。。。

sunray

人质总会想自己被救，不太会反抗吧

saintjohn

网易评论的一个雷贴， 不无道理:

“看来遇害人质是被劫匪和特警共同杀光的。还有一种可能就是劫匪一看特警在拼命杀人质，为了保护人质不被杀光，使自己变成光杆司令无奈之下和特警交火，最后英勇就义。“

MirrorMirror

我个人认为整个事件中有很深的内幕。不然，在几个小时中，警察有太多的机会都没有利用，反而不断地激怒，生怕他不杀人，而司机跑出来说人质都死了。那警察就有理由乱开枪了。深深地怀疑。。。。
假装多好 发表于 2010-8-26 11:16

同意~~~~~~~~~

victordd

“致命武器”的定义很难下啊。如果对方是一个受过特殊训练的人，徒手就可以杀人。要一群没有受过训练并且从未经历过类似事件的游客在那种极度惊慌并且相互之间交流受限的情形去制服歹徒确实很难。更何况这个匪徒还是 ...
kevinxu85 发表于 2010-8-26 11:25

恩，确实靠团队是不太可行的，唯一只有用一个顺手的利器从背后攻击要害直接使其丧失反抗力，这时候如果有人帮忙最好。。没人帮忙的话歹徒也应该没有太大顽抗余地，当然了，万一失败就是肯定活不了的了。。没办法啊。。为了活下去。我主张搏一下。

反应不过来

我觉得已开始的气氛应该还是不错的，估计车上的旅客都没有想到会有生命危险。那种情况下，应该会是等着事情和平解决的，所以才没人想到要怎么去组织反抗。（主要是没人会想到菲律宾政府会是那种态度！ 说实话，我一直觉得整个事件最后悲剧都是政府态度的问题。你要说无能，在无能也不至于导致最后的结果这么悲惨.）

后来，歹徒估计受刺激了，开始杀人。那个时候，就有点来不及了，一般遇到不要命的人，都很恐怖...

johntea2008

真是“天下无敌”。
简单问一句，人质怎么会经验比那个警魔丰富。
警魔一早就把壮年和男性座后排，妇孺座接近他的前排，而且每半小时依次站起来按他命令掉乱位置。最后是指定较壮5人掉换位置到前排，突然射杀。再开始步向后面，展开屠杀的。
什么小刀，兰博看多了。

victordd

真是“天下无敌”。
简单问一句，人质怎么会经验比那个警魔丰富。
警魔一早就把壮年和男性座后排，妇孺座接近他的前排，而且每半小时依次站起来按他命令掉乱位置。最后是指定较壮5人掉换位置到前排，突然射杀。再开 ...
johntea2008 发表于 2010-8-26 11:43

楼上真有经验。。

恩这样的话确实太麻烦了。很棘手啊。。。

那除了等待歹徒处置就没有应对的方法了么？

tensionJimmy

今早新闻是：
1）车内先枪响，后警魔挂了，然后菲猪开始扫射，所以警魔很有可能是被港胞合力制服的！！
2）警魔都挂了，菲猪开始扫射，所以罹难的港胞很有可能是被警察无辜射杀的！！！！

所以，杯具是，拼死制服警魔的港胞被最终却中了菲猪的无情流弹！！

johntea2008

...................

s4sandy

根據報導,當搶手開槍殺死第一個人質時,已經有3,4個人嘗試制服槍手,可惜都被槍手退後射死了~
最終令槍手情緒變得更加激動,開槍掃射

s4sandy

这个确实很严峻啊。。但是经验再丰富，他那时候被警察包围了，精神处于紧张状态，应该多少还是有焦虑慌乱的吧？如果旅客有刀具之类的就更好了，从背后攻击，他应该防不住吧？
victordd 发表于 2010-8-26 11:13

重點就是從背后襲擊...除了外面的警察,車上的旅客根本是做不到這個背後的人,因為都被槍手迫到後座了~

poppet

前半段的时间劫匪情绪稳定,应该在这个时候趁机大家一起上,制服他
到后来劫匪情绪失控了,开始开枪射击的时候,再冲上去想制服就有些困难了,新闻上说这时候有好几个冲上去的人被杀害了.