今年大选我会选择工党

karmaH

工党有2个政策我不太同意，一个是削减移民 另外一个是提高最低工资。没有一个党是完美党，都有弊端和优势，我个人比较左翼点。

巴依老爷

给我个不选工党的理由
少年强则国家强
别天天盯着自己那点可怜的利益～

alvinrun

每个人都有自己的选择

呼啸寒风

不左枉为年轻人

马上上大学也都免费了，学生津贴也增加，辞职好好进修把这福利实实在在吃到嘴里再考虑交税

巴依老爷

下面谈理想谈看法谈观点都行
攻击对方的观点也行
但是！！！！！！！！！！！！！！！
注意，直接攻击ID行为会被禁言3天

ctstiger

支持工党。。。。。。。。。。。。。。。

karmaH

呼啸寒风 发表于 2017-8-29 11:24
不左枉为年轻人

马上上大学也都免费了，学生津贴也增加，辞职好好进修把这福利实实在在吃到嘴里再考虑交税 ...

很同意你的看法，我是工作的 不是学生，增加津贴确实对整个社会是个良心循环

OwlSolution

唔.....我很想说我挺想支持下绿党...           

karmaH

OwlSolution 发表于 2017-8-29 11:41
唔.....我很想说我挺想支持下绿党...

绿党的福利太多， 会造成通货膨胀

polyimide

巴依老爷 发表于 2017-8-29 11:22
给我个不选工党的理由
少年强则国家强
别天天盯着自己那点可怜的利益～

难民就是不选工党的理由。这条政策不变，绝对不选工党。

karmaH

unicornnz 发表于 2017-8-29 11:45
同感，抵制卖国国家党

对， 国家党把国有资源卖海外买家，开放hydraulic fracking用于自然资源，严重破坏环境 和地表结构。我虽然不是这个国家的人，但确实不忍心看着国家党这样糟蹋新西兰

karmaH

polyimide 发表于 2017-8-29 11:48
难民就是不选工党的理由。这条政策不变，绝对不选工党。

作为一个国家 有义务接受这些难民，这些难民有老师律师建筑工人个个行业，而且这些也正是新西兰需要的。工党承若的1500 远远不及 海外移民 的数量

hitye

1500和1000的区别，很大么？哈哈

bintoo

隨著新西蘭選民平均智力穩步下降，這次工黨聯盟贏定了。

wudidzwj

同意老爷
骚年强则国家强

巴依老爷

unicornnz 发表于 2017-8-29 11:45
同感，抵制卖国国家党

很难说
国家党在一定程度上阻挡了经济衰退，在没有特别好的经济刺激手段下靠政策至少保住了就业，但是硬币的另一面，物价飞涨也是不引入实体经济的竞争带来的恶果
工党一样不是完美的党
之前我最担心两件事，1，年轻人对国家失去信心，表现在青少年犯罪越来越猖獗，因为它们在高房价高物价下已经没有任何东西可以失去，同时又才能的年轻人也严重的流失去澳洲去英国去美国。工党的政策目前看样在在扭转这个局面；2，中小企业失去竞争力，资金全部被吸纳去房地产政策，房地产经济。造成实体企业竞争严重缺乏。以后没有人再愿意去做生意了，一年累死累活赚7-8%的利润，不如炒房什么都不干年赚50%。而工党也在推行中小企业振兴计划的类似东西。
国家党更倾向去30岁以上到45岁左右年富力强的中年人，这些人通过投资获得了大量土地和房产。如果这些人掌控了国家的政治，它们是不会给年轻人机会的，因为房价一直涨，年轻人就会失去希望，就将永远被有房族和多房族永远的剥削和压榨。年轻人买不起房，就只能租房，而大量放掌握在30～45左右的中年手里，租金的定价权又在它们手里。所以，年轻的一代可以说是世代被剥削和压榨。
工党更倾向于本地民粹保护主义，这个也很不好。现在全球在变得越来越平，保护主义根本救不了国家。在这一点上国家党做的更好一些，它更加开放和接纳外面的事物。但工党至少重点放在第一青少年，第二中小企业，这两条我觉得就足够了。
无论结果如何吧，投出自己神圣的一票就好，无论谁的输赢，这就是政治，就是民主。
不要再把国内那种一言堂拿出来叫嚣，你们不是毛左，别人不认同你的观点只是政治立场不同（背后的经济利益诉求不同），没必要杀人家全家

我们华人要走的第一步就是，认同那些和你见解不同的人，并尊重它们～

还指望上大学免费呢？有确切的执行时间吗？政客现在也学油了，与其骗人被人抓短，不如蒙人让其自己挨操。骗是说假话，绝对违法，蒙是讲真言，属自己误判，前者玩法低陋，后者手段高明，加在一起统称蒙骗，不可混淆一视同仁。至少我还没看出何时红利降临，求高人科普。

巴依老爷

polyimide 发表于 2017-8-29 11:48
难民就是不选工党的理由。这条政策不变，绝对不选工党。

我建议你多看一看工党英文新闻
在政治选择的过程中请屏蔽所有中文的内容（包括我这个ID的回复中的一些见解和认识）
一定要看英文原版的政治选举内容
不要被华媒的舆论导向所左右
每一个华媒都有自己的利益导向，每一个华媒都有背后的投资金主，这些金主利用媒体来传播自己的政治主张，让愚昧的选民，认为投某一个党是代表自己的利益，其实自己只不过是被利用的棋子
我不会建议你或者抵制你投任何党，但一定要看英文的政治选举资料
看不懂的用谷歌翻译！也不要听华人讲给你的东西

cm31

工党开出那些空头支票怎么兑现它自己知道吗？画大饼谁不会阿。最后还要从我们纳税人身上拔毛。就像当选奥克兰市长那些家伙。有一个能实现自己对地税的承诺吗？

楼主

巴依老爷 发表于 2017-8-29 12:02
我建议你多看一看工党英文新闻
在政治选择的过程中请屏蔽所有中文的内容（包括我这个ID的回复中的一些见 ...

然后我只看到ID两个字和一堆标点符号。

karmaH

巴依老爷 发表于 2017-8-29 11:58
很难说
国家党在一定程度上阻挡了经济衰退，在没有特别好的经济刺激手段下靠政策至少保住了就业，但是硬 ...

突然之间好崇拜你！！你说出了我想说的话， 的确一个国家的未来掌握在年轻人的手里，工党和优先党比民粹主义还差很多，就像我说的削减移民我是不认同的，这对刺激经济毫无益处

auckland.clark

karmaH 发表于 2017-8-29 11:44
绿党的福利太多， 会造成通货膨胀

今年是工绿是捆绑在一起的，你投工党不就是在投绿党嘛。

karmaH

auckland.clark 发表于 2017-8-29 12:09
今年是工绿是捆绑在一起的，你投工党不就是在投绿党嘛。

是的，像我说的每一个党都有弊端！只能综合考虑

lm135

巴依老爷 发表于 2017-8-29 12:02
我建议你多看一看工党英文新闻
在政治选择的过程中请屏蔽所有中文的内容（包括我这个ID的回复中的一些见 ...

最难叫醒的人是装睡的人，请不要用热脸去贴别人的冷屁股

auckland.clark

我觉得大家探讨的角度不同，也很容易很分歧，容易偷换概念。
  我完全同意：少年强，则国家强的观点。但是，少年的所有成长成本，是应该所有纳税人承担的吗？是不是家庭承担的责任更大一点呢？

不会飞的小鸟儿

上大学免费？就算实现的话，那么那些费用要从哪里来呢，一定会从纳税人这里征收，所以又要增加税收了，等到大学生们享受完大学几年的免费服务，到他们出入社会变为纳税人的时候，就知道苦了！

karmaH

auckland.clark 发表于 2017-8-29 13:21
我觉得大家探讨的角度不同，也很容易很分歧，容易偷换概念。
  我完全同意：少年强，则国家强的观点。但是 ...

我们不能用国人的思维去代替西方思维，我一个kiwi 同学父母家里还是很富裕的，一家子的收入大概在20万左右，但是他们没有给他们儿子一分钱读书，平时会给零花钱。然后我这个同学和我在一家公司，每月还学生贷款。这样一来就成了良性循环。有钱没钱都可以读书，我们这些纳税人的钱不是正是起到了这些作用吗？我们以后的后代也是依然如此。

angelvan2012

karmaH 发表于 2017-8-29 11:26
很同意你的看法，我是工作的 不是学生，增加津贴确实对整个社会是个良心循环 ...

他说的是反话，你还同意他的看法。

简单来说，只要大学免费，我相信论坛里一小半都会辞职去大学混福利。

angelvan2012

bintoo 发表于 2017-8-29 11:56
隨著新西蘭選民平均智力穩步下降，這次工黨聯盟贏定了。

隐隐的感觉要被逼回国了。那么问题来了，苏州、上海、成都、重庆、深圳和广州，哪个比较适合创业型公司？