工党Phil翻盘险胜是Te Atatu的“耻辱”

ryzhaoym

国家党Angee小姑娘那么勤奋挨家挨户登门拜票，也访问了我家，印象不错，总之，国家党从我这里喜提两个Ticks。那个工党的Phil连影子都没见过一个，就收到过印刷的那种信，也没什么政绩，看着印象就不好。工党那么烂居然还能在选区翻盘，我深深为Te Atatu感到遗憾，甚至羞耻。
都不想住这个选区了。

鸭嘴石斑鱼

salesonline

海外人士都不住新西兰，选票应该不计
类似的，海外人士都不在新西兰上税，也不应该领取补贴和养老金
海外人士不住新西兰，没有亲属团聚签证

auckland.clark

salesonline 发表于 2023-11-4 05:02
海外人士都不住新西兰，选票应该不计
类似的，海外人士都不在新西兰上税，也不应该领取补贴和养老金
海外人 ...

居住在海外的不是永久都有投票权，并且只能选政党，不能选举具体的选区候选人。

LesGay-II

salesonline 发表于 2023-11-4 05:02
海外人士都不住新西兰，选票应该不计
类似的，海外人士都不在新西兰上税，也不应该领取补贴和养老金
海外人 ...

應該跟澳洲看齊：只有citizen 才可以投票PR 無投票權才合理

salesonline

LesGay-II 发表于 2023-11-4 14:01
應該跟澳洲看齊：只有citizen 才可以投票PR 無投票權才合理

你应该有两份投票权，因为你的双重身份

salesonline

auckland.clark 发表于 2023-11-4 12:48
居住在海外的不是永久都有投票权，并且只能选政党，不能选举具体的选区候选人。 ...

人都不在这里住却来决定居住地居民的未来？

kikilulu

LesGay-II 发表于 2023-11-4 14:01
應該跟澳洲看齊：只有citizen 才可以投票PR 無投票權才合理

世界上不合理的事情太多了，可以想想为何澳洲美国都只给公民投票权，而新西兰在海外的pr都可以投票？

auckland.clark

salesonline 发表于 2023-11-4 15:10
人都不在这里住却来决定居住地居民的未来？

海外公民或者居民是要求“过去6年曾在新西兰生活过的新西兰公民或过去4年曾在新西兰生活过的永久居民”，他们不是一直有投票权。

并且，注册海外投票权的也不多，今年大概8万人通过海外住址进行了注册，2020年大选同一时期的数据为45,067人，2017年则为55,203人。

salesonline

auckland.clark 发表于 2023-11-4 17:40
海外公民或者居民是要求“过去6年曾在新西兰生活过的新西兰公民或过去4年曾在新西兰生活过的永久居民”， ...

这次有50万张选票哦                  

auckland.clark

salesonline 发表于 2023-11-4 17:46
这次有50万张选票哦

你误解啦。

50万票主要是首次投票的，不是指单单指海外选票。海外选票都是需要事先登记，才能投票的。

3000oc2700

赢就是赢，输就是输。没什么遗憾，没什么羞耻。工党能赢就是那个区还是穷人多。

3000oc2700

salesonline 发表于 2023-11-4 15:10
人都不在这里住却来决定居住地居民的未来？

就是这么不合理，那能有什么办法呢？