谁说西湖大地已经4000/平米

kikilulu

楼主，这房子还在市场上议价，并没售出214万啊。你这消息哪儿来的？

雪中漫步

kikilulu 发表于 2022-1-21 17:59
今天这条街有更低价格的出来了。怎么总有帖子讨论这条街，我一个不住北岸的都看到至少2次了，每次都是说为 ...

完犊子了，崩盘了，最新消息，2021年人口净流入是负数。出去的人比进来的人多，特别是澳州开放边境以后。

kikilulu

今天这条街有更低价格的出来了。怎么总有帖子讨论这条街，我一个不住北岸的都看到至少2次了，每次都是说为啥价格那么低。

69 Kennedy Avenue, Forrest Hill。  169万直接pre aucrion拍掉  4个大卧室 800多的地. CV 145万
http://bbs.skykiwi.com/forum.php ... &extra=page%3D1

auckland.clark

Fishing-man 发表于 2021-12-6 14:21
北岸就火山和西湖比较好吧

其实，学校就那么回事。根本还是在于自家的孩子。

Fishing-man

酒盈樽 发表于 2021-12-6 13:47
西湖校网将来只会更贵，毕竟北岸就那么几个学校

北岸就火山和西湖比较好吧

酒盈樽

西湖校网将来只会更贵，毕竟北岸就那么几个学校

皆为序章

Forrest Hill山顶上最好的几条街在7，80年代分割的时候很多地都有私人开发商放的限制条款，不能分割的。拭目以待现在新的区划下原有限制条件是否继续适用

天使

蹲个点，很多房子都有这种限制，都是很早加上去的，现在看上去有点不合理

我真不是孙红雷

这条街在forrest hill算好街了

前世de悲剧

adsl2 发表于 2021-12-4 18:00
请问这个需要找建筑方面的专业律师吗？你找的是洋人的还是华人的律师

环境资源法  建筑法 这些方向的都可以 从你买的时候 你就需要和他们沟通 只要能搞赢 华人洋人都可以 当然 牛逼的律师 基本就是shortland的洋人 看你问题的复杂程度了

adsl2

前世de悲剧 发表于 2021-12-4 17:43
我也知道 不同 而且我知道我们land covenant 在最边界的地方有一家10年前就分了建好了 这种事情 没人问就 ...

请问这个需要找建筑方面的专业律师吗？你找的是洋人的还是华人的律师

前世de悲剧

日蚀 发表于 2021-12-4 15:25
我知道东区有个类似的开发商赢了。。。可能wording写的更严重，是不能有2nd dwelling这种，还不像你的这 ...

我也知道 不同 而且我知道我们land covenant 在最边界的地方有一家10年前就分了建好了 这种事情 没人问就没事 随便搞 有人问就是要打官司 邻居愿意打 愿意花钱 就只能迎战了

日蚀

前世de悲剧 发表于 2021-12-3 17:30
没问题 如果打赢了 分享给大家。目前反对者就5家

我知道东区有个类似的开发商赢了。。。可能wording写的更严重，是不能有2nd dwelling这种，还不像你的这样只是限制房屋类型的描述。但是之前也看过新闻上说东区类似的分割出来的卖掉了地，新买家盖房受阻最后判输了，地就废了。。。

图帝@-@

這間屋應該還沒有賣出去，剛才經過，還在做open home,廣告牌上也沒有貼上售出的標籤。

图帝@-@

前世de悲剧 发表于 2021-12-3 17:50
加个微信   回头详细跟你聊

我在上班，迟点聊。
   

前世de悲剧

图帝@-@ 发表于 2021-12-3 17:35
Thanks.

加个微信   回头详细跟你聊

图帝@-@

前世de悲剧 发表于 2021-12-3 17:30
没问题 如果打赢了 分享给大家。目前反对者就5家

Thanks.

         

林中飞渔

哎，看淡些……时间推移，4000一平迟早会的。就像以前奥克兰，百万豪宅。现在百万算个屁

前世de悲剧

图帝@-@ 发表于 2021-12-3 17:20
希望你可以打赢官司，到时请你不要介意上来分享一下，因为我有物业在这条街上，谢谢。 ...

没问题 如果打赢了 分享给大家。目前反对者就5家

图帝@-@

前世de悲剧 发表于 2021-12-3 17:09
40年前的条款漏洞百出 条款没有不可分割 但是有限制建筑类型 洋人律师就认为不可以建这些类型以为不可分 ...

希望你可以打赢官司，到时请你不要介意上来分享一下，因为我有物业在这条街上，谢谢。

zhong5487

Kuo 发表于 2021-12-3 17:14
这样看起来是可以分割，只不能建townhouse，apartment和granny

那就只能建house喽

Kuo

前世de悲剧 发表于 2021-12-3 17:09
40年前的条款漏洞百出 条款没有不可分割 但是有限制建筑类型 洋人律师就认为不可以建这些类型以为不可分 ...

这样看起来是可以分割，只不能建townhouse，apartment和granny

前世de悲剧

图帝@-@ 发表于 2021-12-3 16:54
有點不明白，既然條款沒有明确不可分割，那分割之後要建什麼樣的房子與他們何干？ ...

40年前的条款漏洞百出 条款没有不可分割 但是有限制建筑类型 洋人律师就认为不可以建这些类型以为不可分割  我已经有了全部council文件   所以打官司呗

图帝@-@

前世de悲剧 发表于 2021-12-3 16:51
我们的条款没有明确的说不可分割。条款的原话是不可建造townhouse，apt，granny flat。 ...

你是物業是在kennedy ave 這條街上嗎？

图帝@-@

前世de悲剧 发表于 2021-12-3 16:51
我们的条款没有明确的说不可分割。条款的原话是不可建造townhouse，apt，granny flat。 ...

有點不明白，既然條款沒有明确不可分割，那分割之後要建什麼樣的房子與他們何干？

前世de悲剧

图帝@-@ 发表于 2021-12-3 16:47
那你打官司的訴求是什麼呢？你的律師怎樣說？推翻不可分割的條款？

我们的条款没有明确的说不可分割。条款的原话是不可建造townhouse，apt，granny flat。

图帝@-@

前世de悲剧 发表于 2021-12-3 16:20
不是 那个屋主的做法不对

那你打官司的訴求是什麼呢？你的律師怎樣說？推翻不可分割的條款？

前世de悲剧

我要买车 发表于 2021-12-3 15:51
韩国人的房子，没covernant呀，有个council的easement

我回答的是那边很多有  不是回答那块地 那块地不在 我们那边的land covenat 包含几百户