新西兰天维网社区

标题: 求助：车祸问题ch [打印本页]

作者: otaorochi 时间: 2012-4-11 05:21:22 标题: 求助：车祸问题ch

今天早上11点左右'在Greers Road我在三商附近准备靠边停车'所以打左转灯靠边'发现那里是个bus stop'所以继续低速前行'找停车位（左转灯依然亮着）。突然对面一辆邮递车右转横到我的面前'速度很快'已经踩了刹车'但车没来得及完全停下'就撞上了'那个人说因为我打了左转灯'他就很自然的右转过来了。我刚到这边两个月'他说交给保险公司就没事了'互相留了信息就离开了'当时正好有事。。回来问了朋友才知道我现在处境很不利：我刚买到third party'他的是邮递车'保险公司会偏向他'我只能赔钱'虽然我是受害者。请有经验的朋友帮帮忙。如果通过保险公司，并不是我的责任要怎么处理啊？

作者: 淇淇5277 时间: 2012-4-11 06:16:20

表示不懂但是帮顶

作者: ID就是个符号 时间: 2012-4-11 06:39:16

今天早上11点左右'在Greers Road我在三商附近准备靠边停车'所以打左转灯靠边'发现那里是个bus stop'所以继续低速前行'找停车位（左转灯依然亮着）。突然对面一辆邮递车右转横到我的面前'速度很快'已经踩了刹车'但车没来得及完全停下'就撞上了'那个人说因为我打了左转灯'他就很自然的右转过来了。我刚到这边两个月'他说交给保险公司就没事了'互相留了信息就离开了'当时正好有事。。回来问了朋友才知道我现在处境很不利：我刚买到third party'他的是邮递车'保险公司会偏向他'我只能赔钱'虽然我是受害者。请有经验的朋友帮帮忙。如果通过保险公司，并不是我的责任要怎么处理啊？

明明是你的左转灯误导了对方，怎么说你是受害者没有责任呢？

作者: otaorochi 时间: 2012-4-11 08:10:16

ID就是个符号发表于 2012-4-11 06:39
明明是你的左转灯误导了对方，怎么说你是受害者没有责任呢？

从路中央开到路左边不是需要打灯吗？而且新交规上规定的右转时需要给左转的让路吗？

作者: gnautocare 时间: 2012-4-11 08:37:17

他的责任，当时应该报警。

作者: otaorochi 时间: 2012-4-11 08:49:37

gnautocare 发表于 2012-4-11 08:37
他的责任，当时应该报警。

那请问现在该怎么处理呢？也找不到目击证人

作者: Scofield 时间: 2012-4-11 08:50:04

拍了照片没有？右转和左转或是直行发生事故，现在的交规下肯定是右转的责任。
建议楼主保留好证据，送快递的人可都滑头着呢，一旦他承认是他得责任，商用车的保险垫底费非常之高

作者: otaorochi 时间: 2012-4-11 08:52:41

Scofield 发表于 2012-4-11 08:50
拍了照片没有？右转和左转或是直行发生事故，现在的交规下肯定是右转的责任。
建议楼主保留好证据，送快递 ...

需要什么照片？当时因为路不是很宽，没有停下来拍照的机会，等我们出面协调的时候已经不是事故当时的样子了

作者: vickiliu1974 时间: 2012-4-11 09:09:10

按照你说的你左转,他右转.他就错了.你车肯定是右边被撞,这就是证据.照下做证据.然后依据记忆画下当时的情况.去法庭备用

去问问你的保险公司,虽然你是三保.你保险公司不管的话,就打电话要他赔要理直气壮,跟他讲不行就上民事法庭

快递的撤鸟蛋的多.你要小心,他们有错大多不认.因为他们的车商用车的保险垫底费非常之高超过你想象

上次一快递的撞我,我还是全保.死活不赔.也不理我的保险公司.最后上民事法庭解决

作者: ID就是个符号 时间: 2012-4-12 08:01:02

otaorochi 发表于 2012-4-11 08:10
从路中央开到路左边不是需要打灯吗？而且新交规上规定的右转时需要给左转的让路吗？

不好意思，没看仔细。确实是对方责任，和你打没打灯没关系。

作者: jinchengbin999 时间: 2012-4-12 23:07:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 爱国爱港 时间: 2012-4-13 02:13:25

为什么LZ刚到两个月就开车呢？

作者: XP酷天使 时间: 2012-4-13 02:23:03

本帖最后由 XP酷天使于 2012-4-13 02:28 编辑

我是這麼理解的, 有誤請見諒:

LZ在路上開車. 想在路邊找停車位. 然後看到旁邊有空位, 所以打了左轉轉向燈準備向路邊停靠. 結果發現旁邊不是車位(是Bus Stop) 所以LZ選擇了繼續開下去(意思就是LZ一邊打著左轉向燈燃後一邊直行繼續開).

至於右邊車道等入主車道的那台車看見LZ打了左轉向燈準備要停車了, 所以轉向主道路上. 結果沒想到LZ打了左轉向燈卻又繼續行駛所以撞上.

如果我以上沒有說錯的話, 那好像是LZ的責任喔.

當時有報警嗎?

作者: 爱国爱港 时间: 2012-4-13 02:40:27

XP酷天使发表于 2012-4-13 02:23
我是這麼理解的, 有誤請見諒:

我也认为错在LZ，人家的保险公司会给LZ起码NZ$3，000以上的单

作者: 取暖基本靠抖 时间: 2012-4-13 03:06:18

肯定是右转车的责任。无论楼主是左转还是直行，右转车现在都必须让路。
但是楼主打灯慢走有误导人的嫌疑。。。。

作者: KENZO--007 时间: 2012-4-13 10:10:32

听过类似的事情，打方向灯只是一个参考，不能表示别人就能撞你。
而且你打的是左方向灯，新的交规是右转让你，在法律上你有优势，
在理赔上你是应当受到对方的理赔。

作者: XP酷天使 时间: 2012-4-13 11:35:42

KENZO--007 发表于 2012-4-13 10:10
听过类似的事情，打方向灯只是一个参考，不能表示别人就能撞你。
而且你打的是左方向灯，新的交规是右转让 ...

是LZ打著左轉方向燈直行喔~ 而且是LZ撞了另一台車~ 假如今天LZ什麼方向燈都沒打正常直行~ 右轉車轉來撞了LZ 那是右轉車的錯~ 不過LZ是打了左轉方向燈後還繼續直行並且撞了另一台車~ 那確實是LZ的錯~ 打方向燈不只是參考~ 而是在告訴別人你現在要往哪開~ 好讓另一台車分變~

作者: KENZO--007 时间: 2012-4-13 11:54:00

XP酷天使发表于 2012-4-13 11:35
是LZ打著左轉方向燈直行喔~ 而且是LZ撞了另一台車~ 假如今天LZ什麼方向燈都沒打正常直行~ 右轉車轉來撞 ...

如果是这样lz撞别人的车，的确是有问题的。

作者: lkybarry 时间: 2012-4-14 02:04:42

本帖最后由 lkybarry 于 2012-4-14 02:10 编辑

我和楼主类似，一个车打左灯贴着路边开在快到他左转路口的位置，我在对面车道准备右拐，（当时还是老交规），他应该让我，结果我右拐到一半，他撞了我车的左边后部，当时我第一反应就是要看他的左转灯，结果变了双闪，很郁闷的是警察来了说我应该让他直行，他一直咬定他直行，但是他打了左灯，（我没办法证明给警察），警察他的速度不是快要拐弯的速度，要能确定出来不是拐弯的，我应该让他，我全责，我很无奈，直行那么快你打个鸟的左灯啊，没这么害人的，真想诅咒他，大家有什么建议吗？我没有保险，保险公司已经通知我付钱了，按照警察的report
如果想问多一些，可以私信我，或者加我QQ 393614107

作者: ken454 时间: 2012-4-14 09:06:51

LZ可以忽略以上人的回答，看我的就可以了：

对方全责，无论是否打灯，无论新旧交规。转弯让直行都是一样的。

作者: ken454 时间: 2012-4-14 09:14:35

lkybarry 发表于 2012-4-14 02:04
我和楼主类似，一个车打左灯贴着路边开在快到他左转路口的位置，我在对面车道准备右拐，（当时还是老交规 ...

别郁闷了，就是你的全责，如果他承认打了左转灯，仍然是你的全责。
旧交法上说“左转车辆让右转车辆”，并没有说打左转灯的车辆让打右转灯的车辆。

是你的责任确定他是否左转。

作者: 爱国爱港 时间: 2012-4-14 14:19:38

本帖最后由爱国爱港于 2012-4-14 23:19 编辑

上面两位在纽西兰开车经验浅，人家打灯不能全信，最重要看是看人家的车头是怎样走，有没有慢下来give way

因为万一与出了事故，是很难用“对方打错灯”这理由，来要求对方负责

作者: XP酷天使 时间: 2012-4-14 16:12:20

本帖最后由 XP酷天使于 2012-4-14 18:17 编辑

這裡是紐西蘭不是國內哈~ 這裡"亂"開方向燈出事了是要負責任的~ 我昨天和我一個朋友(NZ警察)聊了這個問題~ 而且把國內的習慣帶來NZ開車貌似是華人的通病~ 所以時常會發生出車禍了~ 結果警察判華人有責任~ 但是華人卻認為自己沒有錯的類似事情發生...

作者: lkybarry 时间: 2012-4-14 20:58:05

ken454 发表于 2012-4-14 09:14
别郁闷了，就是你的全责，如果他承认打了左转灯，仍然是你的全责。
旧交法上说“左转车辆让右转车辆”， ...

警察也说要根据他的速度判断，我郁闷是因为发生了这些事情，哎。。。。。

作者: 大内密探007 时间: 2012-4-14 22:45:48

上次碰到个华人，在转盘，他和我面对面，结果他大转，但是转过来不大灯，我犹豫了下，想想不确定他是直走还是大转（很多人直走只有快进转盘了才打）。还好我想想今天没事情就让他走算了，否则出了事情，我全责，但是警察会同情我，考

作者: ken454 时间: 2012-4-15 11:18:17

lkybarry 发表于 2012-4-14 20:58
警察也说要根据他的速度判断，我郁闷是因为发生了这些事情，哎。。。。。

倒过来想一下，旧路规，你开车，打左转灯，准备过了路口靠边停车，或者不是这个路口，很近的下一个路口左转。迎面右转的车过来，你们撞了。
你觉得是你的责任还是对方的责任呢，如果警察说是你的责任，你觉得冤不冤？
不仅警察这么说，保险公司也是这么说：
我曾经直行时，打左转灯并道。结果对面右转上来被我给撞了。对方也是咬准左转让右转，非说是我的责任。我告诉他让他和自己的保险公司说，结果第二天，他说他的保险公司都承认是他的责任。

作者: lkybarry 时间: 2012-4-16 02:04:42

ken454 发表于 2012-4-15 11:18
倒过来想一下，旧路规，你开车，打左转灯，准备过了路口靠边停车，或者不是这个路口，很近的下一个路口左 ...

你说的没错，现在开车还会有阴影，郁闷啊，在路口的地方并左道会误导对方的这是事实，法律这么规定了，那没办法，我出事的那路向一个方向走的路是单车道，那车和别车并行开，又在打左灯，然后我就判断错了，现在我都等一个车没了我在转弯，希望大家注意这种情况，保守点的开车，希望大家行车安全

欢迎光临新西兰天维网社区 (http://bbs.skytrade.co.nz/)