朝鲜战争可能性₩₩₩₩

sportfighter

中国会出兵朝鲜吗？ 　 　
《纽约时报》：朝鲜30日宣布，已进入针对韩国的“战争状态”。您认为爆发战争的可能性有多大？

　　思想家：零。

　　 《纽约时报》：零？您的意思是肯定不可能爆发战争？为什么？

　　思想家：是的，没有丝毫可能。朝鲜人一米四的个子，饿得头昏眼花，坦克缺油少螺丝，打个屁呀。朝鲜一旦爆发大规模战争，唯一的结局就是朝鲜灭亡，这谁都知道。金正恩又不是傻子。我们平常称专制国家的领导人愚蠢，其实只是一种态度。其实这些家伙一点都不傻。相反，专制国家的统治集团成员，要从激烈而卑鄙的内斗中胜出，必须具有相当程度的阴险与狡诈。

　　 《纽约时报》：金正恩会不会为了转移国内矛盾而发动战争？

　　思想家：不会。他已经顺利接班，并除掉了军方几个实力派，目前掌握住了政局，没有必要转移什么视线。金正恩家族在国外存着40亿美元，他名下有200多辆世界顶级跑车，花天酒地的生活，他发动战争做什么？再说了，朝鲜的统治者没有任何个人或国家层面的道德，要发动战争，他们只会突然袭击，就像1950年6月一样，金日成选择一个星期天，在没有发出任何警告、也没有宣战的情形下，越过三八线进犯毫无准备的南韩，引发朝鲜战争。而这次呢，金正恩一次又一次地叫喊战争，说明他只是在叫喊。

　　 《纽约时报》：那他放出这么凶狠的战争言论做什么？

　　思想家：对内制造恐怖，加强统治；对外撒泼，想讨几斤面粉援助。百姓实在饿得走不动了，口号也喊不动了，没法跳 《阿里郎》了。

　　 《纽约时报》：那么，那些分析战争可能性的专家都错了吗？

　　思想家：他们没有错，他们是在骗人。稍微有点脑子的人都知道不可能爆发战争，这些专家更是门儿清，可他们要上台冒充专家，总得找个热点话题假装分析一番。你们媒体也要吸引眼球，所以就合起伙来欺骗老百姓了。

　　 《纽约时报》：您说一旦爆发战争，唯一的结局是朝鲜灭亡。中国会再次出兵帮助朝鲜吗？

　　思想家：愚蠢的错误犯过一次就足够了，哪个傻子愿意犯同样的错误？中国既没有出兵的实力，更没有出兵的必要。

　　 《纽约时报》：有些中国人说朝鲜是中国的屏障。

　　思想家：屏障个屁。美国的卫星漫天飞、无人机漫天飞，导弹跟长了眼睛似的，说炸大使馆，两颗导弹就嗖嗖地过去了，哪里有什么屏障呀。骗老百姓的。

　　 《纽约时报》：美国或韩国会主动挑起战争吗？

　　思想家：美韩日，这三个国家各怀心思：美国是成心养虎自重，故意不打，希望朝鲜闹腾。一旦把朝鲜消灭了，他在韩国日本驻军的理由就少了一条；韩国是民众反对打；日本是不希望朝韩统一后变得强大，所以也不想灭朝鲜。朝鲜也知道这些，所以才敢瞎叫唤。

　　 《纽约时报》：中国的态度是什么？

　　思想家：对中国来说，朝鲜就是个大包袱，早死才轻松。可惜美国人故意不灭朝鲜，中国暗自叫苦，只好假装继续跟朝鲜好着。隔三岔五送几个肉包子过去，朝鲜领导人到大连视察，中国人还得赶紧把大船都开到公海去，怕朝鲜人要呀。中国首长心里那个苦呀。

　　 《纽约时报》：有人说中国之所以支持朝鲜，就是班上考倒数第二的怕倒数第一转学走了。

　　思想家：没事。朝鲜转学了，还有伊朗和古巴这两个中国人民的老朋友做伴呢。

　　 《纽约时报》：您如何展望未来的朝鲜？

　　思想家：朝鲜的大结局只有一个：灭亡。最好的结局是和平演变，走德国模式，全盘归韩国，然后赖在韩国身上要吃要喝。韩国人可能先笑后哭，就像当年两德统一。不好的结局就是朝鲜内部人道主义灾难太惨重，国际社会要求美国出兵，美国作为世界领袖，只好很遗憾地去把朝鲜灭了。

　　 《纽约时报》：中国会袖手旁观吗？

　　思想家：绝对不能袖手旁观。中国当局要考虑的，不是如何救现在的朝鲜，而是在未来美韩灭朝鲜时如何抢点地盘回来。障碍是韩国人会强烈反对，所以中国要想办法争取美国的协助。

　　 《纽约时报》：您认为哪会是在什么时候？

　　思想家：谁也无法预料时间，也许5年，也许20年。就好比苏联的垮台，大家都知道这种专制国家迟早要垮，但谁也没有预料到他在1991年垮台。

　　 《纽约时报》：那时候的中国，是否已经变为一个民主国家？

　　思想家：希望如此。不管哪个党在台上，不管什么人当政，都要在朝鲜灭亡时抢一块地盘回来。所以必须早点研究方案，包括借口的制造、兵力的调配、抢来地盘的行政设置。那时候要以救朝鲜的名义出兵，抢回地盘后设个朝鲜自治州。

　　 《纽约时报》：这样是否很不道德？

　　思想家：当然不道德，但必须如此。就好比当年德国侵略波兰，苏联就赶紧趁火打劫，出兵夹击波兰，然后又出兵芬兰、波罗地海。中国在几十年前送了大片土地给朝鲜，出兵抢回来，也能算是一条理由。只不过要多抢一点，尤其要盯着矿产资源和出海口。这是政客整体的责任，也是政客个体固有的冲动。不能用公民的个人道德来衡量。

蒲草

精辟。。。。。。。。。。。。。。。。。

xpd2000

前面还可以，后面开始瞎说了。朝鲜作为中国的屏障，没有功劳还是有苦劳的。导弹满天飞完全是唬老百姓，靠这东西是灭不了谁的。南联盟就是例子，被炸了那么长时间，人最后装甲部队还不是一溜一溜往外开，炸掉的都是伪装模型。老美在伊拉克在阿富汗死了那么多陆军大兵，要靠导弹能解决问题，这些人干嘛要去死。
奥巴马还不是想灭了朝鲜，到时候韩国统一，正好制衡中日。可惜中国不让啊，看习的讲话，都开始警告美国了。其实这次美国弄得特别没面子，之前打伊拉克，后来要打伊朗，都是因为说人家要搞原子弹，现在朝鲜一蹦三尺高，大叫说我TM就弄原子弹了，咋地？有种你TM来打我啊，美国硬是动不了手。
这种对话也不知道是谁编的，老是看朝鲜不顺眼，人家自己还折腾出原子弹来了呢，也帮中国守了这么多年的边疆，还不是当年被坑了。以后真统一了，肯定恨死中国人呢了。某些人还傻不拉叽地帮老美说话。

VIP88

打吧。。。。
朝鲜战争如若打响，中日之战可免，南海之战可免
中美之较量完全可在朝鲜战场上发挥的淋漓尽致，而且扬长避短，忽略中国海军的不足

不抗美援朝，不派兵
美军与中国本土仅一江之隔，后患无穷呀

wendy20115

xpd2000 发表于 2013-4-13 09:39
前面还可以，后面开始瞎说了。朝鲜作为中国的屏障，没有功劳还是有苦劳的。导弹满天飞完全是唬老百姓，靠这 ...

risenfan

顶美帝

zhang386239

xpd2000 发表于 2013-4-13 09:39
前面还可以，后面开始瞎说了。朝鲜作为中国的屏障，没有功劳还是有苦劳的。导弹满天飞完全是唬老百姓，靠这 ...

sportfighter

VIP88 发表于 2013-4-13 09:48
打吧。。。。
朝鲜战争如若打响，中日之战可免，南海之战可免
中美之较量完全可在朝鲜战场上发挥的淋漓尽 ...

男人主战的多。。。。。。

sportfighter

xpd2000 发表于 2013-4-13 09:39
前面还可以，后面开始瞎说了。朝鲜作为中国的屏障，没有功劳还是有苦劳的。导弹满天飞完全是唬老百姓，靠这 ...

是否替谁说话没什么重要的， 重要的是看谁听。

让蝴蝶飞一会儿

中国不希望南北统一，对中国不利。

南韩本身不不想要北韩这个大包袱。

打吧打吧，让亲日的台独的藏独的疆独的都看看什么叫----本是同根生，相煎何太急。

清蒸红烧小炖肉

按文章那么说  都能用导弹解决   那美国弄个封锁线包围中国有蛋用

KAPT

战争打法早就变了,我是没看出朝鲜有啥屏障作用,原来中国借朝鲜折腾吓唬韩日,这回闹大了恐怕以后不好使 了,完全没价值了