你们觉得狩猎该算是体育运动吗？（主题沉重，非玩笑贴，慎入）

chinakey

此感想源于刚看了首页的新闻。突然又想到一连串沉重的话题。我国内所在的城市下属有一个东北虎养殖基地，你想天朝连环保都不重视怎么可能重视动物福利问题，国家只有拍有关我国地大物博的纪录片时会想到那里，世界最大的东北虎养殖基地。但是财政投入很小，老虎都吃不饱。父亲认识一些饲养员，我小时候也经常去那里，我们这些游人见到老虎饿着肚子都很难受，更何况那些整天跟老虎朝夕相处的饲养员。这种机构真的很难创造收入，因为国家虽然对动物保护不重视，但是对于监管很严，处罚也很严重，每个老虎死后的尸体都必须编号存档然后藏在冷冻室里，就像太平间一样一个格子一个格子的。那些昂贵的虎鞭虎皮弄出去就有掉脑袋的危险，虎身上唯一容易带出去的就是虎须，但是用剪刀剪掉的虎须在黑市上是卖不上价的，唯独那种从活虎嘴上拔下来的才是上品。但是极其危险，曾经有饲养员为此丢了胳膊，受了处罚，还丢了工作。

后来也不知道是跟别的城市还是国外学会的，让老虎表演游客出钱，就是让游客花钱买牛、羊、或者鸡，投入虎穴让老虎捕食供游客观赏。在当时这的确解决了部分问题，首先老虎多了食物来源，其次基地也得到了一笔收入。但是由于场面血腥，被西方媒体大肆批评。记得当时被一起批评的还有北京动物园。

下面我要说道我的正题了，我觉得如果老虎捕食应该被禁止的话，那么西方人酷爱的狩猎运动也应该被禁止。我觉得狩猎的残忍度有过之而无不及。首先，老虎捕食表演之后，牛羊肉毕竟之后都被分给老虎吃了（老虎只会把动物咬死，之后由工作人员把动物尸体拖走，分尸后分几顿喂给老虎），但是狩猎之后都是把头割下来供人类玩耍炫耀。其次，游客交的观赏费，可能一部分被贪污或者占用了，但是至少会有一部分用于改善老虎的生活条件。但是狩猎的所有收入一定不会用在猎场里的动物身上。有很多狩猎爱好者还带着自己的孩子一起去狩猎，家里挂满了熊头、鹿头。我觉得如果一个孩子见到一个生命瞬间从这个世界消失不觉得悲哀惋惜反而异常兴奋拍手叫好是一件很可怕的事。

我觉得狩猎不该算是远动还有一个原因，每个狩猎者都是加防加攻击带极品装备的，而动物都是手无寸铁没有防御盔甲的。实在打不过还有GM开外挂。如果你说你需要徒步寻找猎物算是有运动量了，那你为什么不找到猎物后直接去找下一个呢。就算你想打，用麻醉枪也可以呀，用不着偏得把人家头割下来呀。而且这个森林里的猎人性质也不同，猎人是怎正地把自己加入到了大自然的食物链中，要么猎物死，要么他们死。而狩猎这东西结局只有一个就是动物死。

还有我觉得西班牙斗牛也比看老虎捕食残忍，老虎捕食管怎么是靠自己的爪子和牙齿把牛咬死，牛的死法在动物界也算是正常死法，而斗牛士杀死牛是靠武器，牛被捅得左一刀右一刀，最后算是被蓄意谋杀。而且我也不觉得这是什么勇气的象征，因为人家牛是靠自己的角和腿跟你打架，你要是想表现勇气应该把牛顶死或者踢死。

有点跑题，言归正传我不明白西方国家一方面成立各种动物保护组织，立法也出台各种动物保护法律，但是另一方面却热衷于将动物惨忍杀害的行为（不是运动）。我知道很多华人也喜欢狩猎，我想知道你们真的觉得自己是在做一项有意身心健康的体育运动吗？（我会被喷吗？）

hunting was part of human activities....till now

无意闯入

我和楼主的看法一样，从小就不理解怎么会有人喜欢杀戮，怎么下的去手。

ToMie

弱肉强食 适者生存 老虎吃兔子的时候他有过同情兔子么 所以这就是为什么人类在食物链的顶层
大自然的法则 很残酷 但是就是这样 当有一天人类不再是处于食物链顶层的时候
那么下一个被屠杀的 也许就是你

ToMie

人都有很原始兽性的一面 只不过文明的进步把这些东西掩盖了 并不是说他不存在了

DinC

ToMie 发表于 2013-11-7 13:14
弱肉强食 适者生存 老虎吃兔子的时候他有过同情兔子么 所以这就是为什么人类在食物链的顶层
大自然的法则 ...

为生存和娱乐应该是有区别的

肉肉妈

别的物种就算再残忍冷血的吃饱了就安了，最多有储存食物的。没有一个物种象人一样疯狂的不利代价的满足自己无限欲望的。说小点的地方比如说食物的浪费，大的什么环境污染就不说了。我们有主动改变的权利。

smartchina

那为什么要吃肉

ToMie

DinC 发表于 2013-11-7 13:34
为生存和娱乐应该是有区别的

所以说这是人类进步的表现 但是还是掩盖不住兽性的本质

雲霏

說算也算
說不算也不算

打獵不算，但是騎馬、射擊算
釣魚也算...


真是很奇怪厚

新人类

ToMie 发表于 2013-11-7 14:14
弱肉强食 适者生存 老虎吃兔子的时候他有过同情兔子么 所以这就是为什么人类在食物链的顶层
大自然的法则 ...

说的好。。。。

无意闯入

ToMie 发表于 2013-11-7 13:16
人都有很原始兽性的一面 只不过文明的进步把这些东西掩盖了 并不是说他不存在了

有哪些动物和人一样，以残害其他动物取乐的？

无意闯入

DinC 发表于 2013-11-7 13:34
为生存和娱乐应该是有区别的

对呀，为温饱这没问题，但好多人是以杀害、残害动物取乐。

ToMie

无意闯入 发表于 2013-11-7 16:53
对呀，为温饱这没问题，但好多人是以杀害、残害动物取乐。

所以就是我说的那个社会是在进步 但是本性是不能进步的 之所以有这个狩猎项目的出现 就是在满足人类内心的兽性 可以说是畸形的表现出来而已

dino8ielts

呵呵 I eat what I killed 有什么问题？ 在超市买好看包装好的肉块你们就成为天使了么？？？？ You have no idea where they came from.... Sinners

无意闯入

dino8ielts 发表于 2013-11-7 17:27
呵呵 I eat what I killed 有什么问题？ 在超市买好看包装好的肉块你们就成为天使了么？？？？ You have no ...

还好我是素食主义

dino8ielts

无意闯入 发表于 2013-11-7 18:38
还好我是素食主义

呵呵 素食主义还是可以鄙视一下hunting的

Q11

杀生是造孽...无心的不为过...

chinakey

smartchina 发表于 2013-11-7 13:57
那为什么要吃肉

没有狩猎者回去吃打死的猎物，他们只是把头割下来做摆设。狩猎者跟猎人和牧民不一样

Anonymous

只要不是取乐，我比较支持杀。

chinesenz.

多为自己的来世留一条后路吧.

Randy@NZ

一边是常态, 那另一边显然是别有所图

ATTILALQ

滥杀是要禁止的 适度捕杀是绝对应该的  很多动物都泛滥了

bintoo

为生存而杀其他动物可以接受，确实是自然法则，但为了娱乐，为了某个器官，部位，皮等，就不能以弱肉强食来解释了，纯粹就是自私而已。

况且，大自然越多样性，越多动植物能平衡地生活，自然界也越稳定，对我们人类也越有利，所以我反对不是以生存为目的的猎杀。

daoshi5179

吃肉是生存需要，为了获取蛋白质。动物间的杀戮多以此为目的，当然也不排除比如公狮子占领新的狮群会杀光现有的小狮子，那是为了最大程度保证它自己的血统得以延续。
人类对于动物的杀戮就比较复杂了，吃只是目的之一，还有为了娱乐，为了享受征服感，为了打扮装饰自己而获取动物的皮毛骨头等等。
个人不是很赞成除了吃以外为目的进行的杀戮。
最不赞成皮草交易，因为很多时候为了获取新鲜的动物皮毛，屠夫们会活剥动物的皮，非常残忍！
所以大家还是不要购买皮草了。

liweike888

狩猎是地球上所有生物的本性。况且大部分还是正规的到猎场或者允许狩猎的国家公园。而且狩猎有利于控制一些物种的繁衍速度。请lz别同情心泛滥。科普了再装菩萨