最近936的一直在热论政治献金的事情，我也来讲讲政治献金制度

留园魔王

从中国来的人，普遍理解不了政治献金制度，因为在中国，商人给官员钱，这叫行贿受贿，叫以权谋私，被抓住后是要判刑的（量刑比贪污罪要轻些），而在西方制度的国家，只要是公开了，就是合法的。我就是想讲一下西方为何会有这样的制度。

说为何有这样的制度，答案很简单，那就是维护资产阶级利益。无论多党制和一人一票被宣传的是多么维护百姓利益，而政治献金制度就是附着在上面的关键的维护资产阶级利益的东西。

1，政治献金制度控制被选举权
在美国，只有政治献金达到一定数额的参选人，才有资格成为总统候选人，才有资格接受选民选票，这就意味着，穷人推举的或者是只考虑穷人利益不考虑富人利益的参选人，是不可能有机会成为总统候选人的，就更不可能成为总统。新西兰也是类似的。

2，政治献金决定竞选获胜可能性。
竞选基金越多，这个竞选人就可以做更多的广告，更昂贵的宣传效果更好的广告。也就是说，政治献金越多，就会得到更多的人力物力影响力和知名度，那么被选民知晓的机会和选举获胜的机会则会更大。这个效果也说明了，越受财团和富人青睐的候选人，更容易当权。

3，政治献金不是慈善捐款而是一种投资行为
政治献金实质上是一种投资，是要讲求回报的，如果回报率低甚至赔本，是不会再有人愿意捐献的。政客拿到政治献金后，当政后就会以政治利益回报给金主，让金主获利，从而才能如此持续下去的接受政治献金。给政客献金的商人都是精打细算之人，不会长期做这种亏本买卖的。要想知道政客会返还给商人具体多少利益，很难评估，但只需要评估一下商人给政客的政治献金，然后政客返还的利益肯定大于这个政治献金就是了。而且很多不差钱的大财团，为了减少赞助人落选后的损失，还会两头下注，两个候选人都给政治献金，可想而知政治献金的回报率之高（没看懂的话请计算，如果只有两个候选人且只下注一个人的话，赢率为50%，一旦候选人胜选则回报利益大于政治献金，那么两个人都下注的话赢率则为100%，但政治献金支出要乘以2，但依然只有一人当选，回报利益依然不变，在回报利益不变但支出翻倍的情况下仍有赚头的时候，说明政治献金回报率一定在100%/4年以上，即政客的4年任期内至少至少会让政治献金翻倍）。

当然，政治献金不是说给越多，赚的资金回报会成比例的越多的，比如一个财团给一个水平一般政客1万亿美元，政客没有能力真的让这1万亿翻倍，财团和商人会对这个政客的能力和权力进行评估，计算出这个政客的能耐，来决定给这个政客具体多少钱政治献金。

4，政治献金我个人分类为两种。一种是竞选基金和党团基金，一种是游说金。
   a,竞选基金和党团基金属于集体/公共财产，用来支付竞选团队和党团运作的必要的资金，这个资金不入政客个人口袋，在道理上是说得过去的，竞选团队和党团的确需要运作嘛。但其实这也是个坑。在中国，选举（包括农村普选和人大选举和相关会议）所用的广告，会议花销费用，全部由公共财政支出，如果西方不考虑维护资产阶级利益的话，完全可以使用中国这个制度，用财政支出即可，这样才会让资产阶级避嫌，避免资产阶级的势力干涉政治，但正如我说，西方的首要核心就是维护资产阶级利益，所以不会这么做。
     至于公开政治献金，并不能说明其为百姓利益着想，这个公开政治献金的行为，其实也主要是维持资产阶级内部民主的，这样财团和财团之间，都可以清楚的知道谁是谁的支持者，以及有没有竞争对手偷偷的多给政治献金来危害自己的商业利益。
     b,另外一种政治献金就是游说金了，这种金钱捐献则是在非选举时期送给政客个人的礼物，并期待此政客会为捐献人的利益作出应有的努力（比如议员投票或者发言支持等），这样的捐献是确确实实入个人口袋的，比如这个红酒的事情，没人会认为可以把红酒放到党费资金库里吧。商人直接当面给政客钱，这只能算是小玩家，新西兰这样的百万人小国只有这样的玩家。在美国，游说是有专门的游说公司和游说团的，看过《纸牌屋》的人都知道，里面有个西装革履成天游荡在政府机关里的人就是游说公司的中介，这个中介会代表一个甚至多个财团去跟政客谈判，甚至跟政客家人私下谈判等，谈判内容很简单，那就是你家的政客老公完成我的客户的政治要求，我的客户就马上给你名下的基金/公司打入多少多少万，而这些，全部都是合法的。


5，很多中国人无法接受政治献金行为的主要原因，是因为被共产主义思想熏陶，有了政治洁癖。
在中国，因为制度原因，资产阶级不可以掌握和影响政治，那么这种专门让资产阶级影响政治的制度必然是没有的。国际的机构评价贪腐水平的时候，主要是以贪腐案件的数量来评价的，而中国的制度因为有政治洁癖，所以以权谋私和行贿都属于犯罪而被统计在里面，而在西方，因为是合法的，所以不算腐败案件，这是导致中国看起来比较腐败的原因之一。同时在西方，因为政客有合法的政治献金渠道敛财，所以在其他地方用贪污公款等手段敛财的人就会少很多，这是西方国家显得清廉的原因之一。这也是为什么说，制度不同的国家之间，很多比较都是有偏差的。
中国人到国外应该首先理解所在国的制度，才会不会困惑，然后最重要的，要学会驾驭所在国的制度。我个人认为，中国商人来新西兰就懂得给政治献金给政客，来换取经济利益，说明这些人相当懂西方政治，相当融入其中。而一些商人给了政治献金还要匿名，这就说明这些人还是需要锻炼，需要理直气壮的给政客政治献金，理直气壮的做资本主义国家里的资产阶级，自豪的作合法的行贿者。只有融入了西方政治，华人才能真正有地位，这样的商人，实质上比成天不关心所在国政治的劳工阶层对华社贡献大得多，即使这些劳工阶层的华人出国比华商早的多。


                                                                                                                                             魔王 6.24

dc.

你在证明阿扁拿政治献金无罪还是在反习的反贪腐运动?

DoubleX

我想知道，如果政客收了政治献金，上台后但又没帮贡献献金的商人达到回报，会怎么样？

dc.

936/CTV8天天为洋人政党瞎操心, 却能无视国共两党的贪腐兢赛.

鹬鸵圣者

DoubleX 发表于 2014-6-25 00:07
我想知道，如果政客收了政治献金，上台后但又没帮贡献献金的商人达到回报，会怎么样？

那就等于商人行善了呗。
俗话说，善不图报，才是真善。

bintoo

"纸牌屋”某一集最后说，所谓民主选举， 90%最后还是那方面的总资金投入多就哪方面赢出， 这代表的是民意还是“财意”？ 这是民主制还是“钱主制"?

无论什么制度， 权力最后还是为利益服务而已. 民主选举只不过是一个美好的信仰.

但换个说法， 人有了这民主信仰， 觉得自己真是能当家作主， 自我陶醉，活得充实， 其实也不是一个坏事.

七种武器之喷子

最近看到种说法，政治服务于资本，但部分国家是资本控制政治，中国是政治控制资本。
话说澳洲控制了整个nz整个银行业，也没见几个人蹦出来说道.