车祸死两个人引发的联想

新西兰人开车逆行 撞死两个中国人，被判“三个月”。大部分华人选择默不作声。

中国人开车撞死新西兰人，大部分华人就会展开猛力批斗，恨不得寝其皮，食其肉！恨不得直接枪毙他，再遣送。


呵呵，这就是差别啊。不管你承认不承认，反正我承认了。


新闻来源：
据《新西兰先驱报》报道，因去年4月份驾车逆行撞死两名中国女学生的新西兰男子，今日被判处吊销执照1年，社区服务250小时，和3个月的社区监禁。现场一片沉默，而中国女生的母亲当场崩溃。



10个月前，这位名为泰尔力（Te-Tauvira Tearii）的男子驾驶一辆汽车，在奥克兰南部的Karaka路冲过中线撞上了对面行驶而来的一辆黄色丰田车。丰田车内有三名中国学生。23岁的那环（Huan Na音译）是司机，徐庄雅（Zhuangya Xu音译）和齐真泰（Zhentai Qi音译）是乘客。那环和徐庄雅当场死亡，齐真泰虽然身受重伤，但最终死里逃生。



那环从中国赶至新西兰的母亲无法扼制自己的悲伤，在Pukekohe地方法庭上痛哭不已。而被告泰尔力的20名家庭成员在法官西卡卡（Gregory Hikaka）宣布判刑结果的时候都沉默不语。



那环的母亲根梦（Meng Gen音译）在众人的安慰之下仍然无法抑制自己悲痛的心情。她用普通话大喊道：“这并不公平，这不公平！”



奥克兰严重车祸调查组的报告显示，泰尔力当时驾车穿过Karaka路的中线行驶22米，在逆行的过程中撞上了迎面驶来的黄色丰田车。泰尔力的辩护律师本奈特（Surendra Bennett）说，当时泰尔力的车速是每小时100公里，逆行了0.82秒钟。

为什么差别如此巨大。值得深思。

皇家骑士

其实楼主选择匿名，已经很说明问题了。

连表明立场，在网上亮出身分支持自己观点的勇气都没有，那还有什么好说的，对吧？洗洗睡吧。

我来说说我不吭声的原因：

就这个事情而言，我没有立场，因为我不了解情况。后果大家都知道，但是造成后果的原因如何，我们不知道。这样的交通事故，肇事者在事故之前有否错误，至关重要。如果仅仅是意外，那么法官的判罚还算公道。如果肇事者事先有其他情由，例如超速、酒驾、无照等情形，那么法官这个判罚就是包庇。

假如我自己是肇事者，我一向遵纪守法，小心驾驶。但是偶然不知道怎么没控制好车，过线不足一秒但是发生了事故，这纯属意外，我也不觉得我应该就此被枪毙或者坐牢等等。但是如果我一贯有酒驾历史，事故前还喝了酒，那么就应该被严惩。

至于说华人肇事被人声讨，这也得看情况。我觉得肇事者的种族不应该纳入考虑，关键是看他做了什么。肇事者果然有错，那么应该被声讨。如果纯属意外，那么也就是意外。

浪漫复仇

假如我自己是肇事者，我一向遵纪守法，小心驾驶。但是偶然不知道怎么没控制好车，过线不足一秒但是发生了事故，这纯属意外，我也不觉得我应该就此被枪毙或者坐牢等等。但是如果我一贯有酒驾历史，事故前还喝了酒，那么就应该被严惩。

顶一下。

新西兰的法律总体说来是公平的。人都是有偏见的，这个无可厚非。法官也是人。如果说因为肇事的是华人，法官对华人司机有偏见，那么量刑的时候，从36个月增加到38个月是有可能的。但是，如果说同样的情况，本地毛利人判了三个月，而华人肇事者被判了三年。我可以很负责任地说，这是完全不可能的。

英美法系注重的是案例法，之前判决是有很重要的参考效应的。如果有法官这样判，他的做法在不远的将来是很容易被媒体和其他法官质疑的，他作为法官的以公平为原则的职业生涯也就完了。

同样是越过中心线：
Jing Cao是16秒，450米，撞死了5岁的小女孩，伤了她的家人。判了18个月监禁。他还不服，还在上诉。
Te-Tauvira Tearii是0.82秒，22米，撞死了3个人，判了三个月在家服刑。

这里面主观的成分谁多谁少，我不想多说。我就想问一句，谁开车没有曾经在不经意间离中心线稍微近了一点，或者超过一点点，然后自己赶紧修正过来的？我有。TEARII只是我们中间的一员，可能稍微时间长了一点，穿过的距离稍微比我们多了一点。而正好对面有车过来，这个我觉得说是主观错误，可能有一点，不幸的事故的成分还是大部分，不是吗？

基于这样的考虑，虽然同皇家骑士一样，我也没有当场目睹，无法判断孰是孰非，但是从法官的判决上说，这应该仅仅是一场事故，人为因素可能并不高。

华人司机被声讨，主要是什么事情，LZ可以想一下：无本地照驾驶导致人命；不应用让行原则，出人命；甚至前两天还有南岛旅行半路上停下来拍照，车就随便一停放在马路中间的，导致被本地人骂的。
弱弱问一句：能一样吗？而最关键的是，这些海外华人司机，或者那些不负责任的留学生，出了事故就走了，留给我们本地的华人的是是什么？我们能不声讨吗？

浪漫复仇 发表于 2016-2-7 09:14
假如我自己是肇事者，我一向遵纪守法，小心驾驶。但是偶然不知道怎么没控制好车，过线不足一秒但是发生了事 ...

当然不一样了。逆行是主观故意杀人。停车拍照无主观故意。
谁更性质恶劣 屁股想想便知。

NewLynnHse

撞死人的一律死刑。。。easy as

网络暴民

NewLynnHse 发表于 2016-2-7 09:28
撞死人的一律死刑。。。easy as

那到不至于 除非撞死好几个人或性质非常恶劣。
不过撞死两个人才判3个月。传到国内都能引发网络暴乱。

网络暴民

scottszb1987 发表于 2016-2-7 09:59
倒不是说撞死人的就得赔命，但是当前的刑罚显然是太轻了，刑罚的主要作用是威慑，可惜这样的判罚毫无威慑， ...

你小心有啥用？这是人家逆行对撞你。你小心就能躲得过？？？？？

snowlight

网络暴民 发表于 2016-2-7 08:33
那到不至于 除非撞死好几个人或性质非常恶劣。
不过撞死两个人才判3个月。传到国内都能引发网络暴乱。 ...

其实，中国撞死人被重判有时是要是一种社会影响，以及给予的一种导向，这个也是法律应有的一种功能。我记得几年前那个四川酒后送了父母去火车站在回家路上撞死好几个的被以危害公共罪起诉，最好判了死刑，无期还多少，不太记得了，反正很重。他写的那份信我看了，很感动，感觉他绝的罪不至于那个“结果”，但那个时候，酒后驾车实在太严重，结果都很惨烈，国家需要立一个这样的案例，需要杀鸡儆猴，当然后来还有好几起典型案例，比如高晓松，现在我回国就发现好很多了，开车的绝不沾一滴酒的。当然，这里酒后一样是重判，此外我对于不是很高的赔偿判法，个人很赞同，一个家庭毁了，真没必要再毁一个了。

小阿姨的厨房

旁人再怎么声讨，再怎么议论都是没用的，
这就是愚蠢的法律造成的后果！
真正应该谴责的是这里的法律！
如果撞死的是那个圣母法官的两个孩子，不知道这法官会怎么判？

疏忽驾驶，还是严重的危险驾驶，难道这两个名词都由法官随意选定而没有条例的规定？这里的狗S法律再不修改，这个国家就和那些战争国没啥区别了！

小胖馅儿

Slow down , other people make mistakes.标语到处是

NewLynnHse

网络暴民 发表于 2016-2-7 09:33
那到不至于 除非撞死好几个人或性质非常恶劣。
不过撞死两个人才判3个月。传到国内都能引发网络暴乱。 ...

新西兰的刑罚太轻不是一件事两件事的问题，是整个司法体制的问题，上至法律，下至法官都有问题。法官也是人，即使有陪审团，法官的判决也是有偏见的。

lychee

匿名者 发表于 2016-2-7 09:24
当然不一样了。逆行是主观故意杀人。停车拍照无主观故意。
谁更性质恶劣 屁股想想便知。
...

我去。。停车拍照无主观故意。。你脑袋长屁股上了。。

lychee

我就是想不通逆行0.82秒怎么就看不到对面来车？
难道是弯路？
弯路不能确定前方视野的情况下尼玛逆行个p丫。。

lychee 发表于 2016-2-7 10:46
我去。。停车拍照无主观故意。。你脑袋长屁股上了。。

当然啦 在国内乡下开车 停车拍照很正常啊。可新西兰政府为了赚钱 允许海外人士海外驾照开车 很多人甚至根本就不知道新西兰乡下都是高速路 车辆都是100马 也没意识到公路就一条道 就算你靠边停车拍照 对自己也非常危险 但出来旅游的人 大部分精神处于亢奋状态 完全过不得那么多了。

jchbnz 发表于 2016-2-7 10:08
谁告诉你逆行肯定是主观故意杀人，我也在高速上因为地面有石子车突然爆胎冲到对面路坎过，幸亏没赚到任何 ...

你自己都说了 那是爆胎 非人为非主观行为。

lychee 发表于 2016-2-7 10:49
我就是想不通逆行0.82秒怎么就看不到对面来车？
难道是弯路？
弯路不能确定前方视野的情况下尼玛逆行个p丫 ...

是啊 正好说明性质很恶劣啊 逆行不到一秒就撞死 说明完全没有看路 性质非常恶劣！

lychee

匿名者 发表于 2016-2-7 10:52
当然啦 在国内乡下开车 停车拍照很正常啊。可新西兰政府为了赚钱 允许海外人士海外驾照开车 很多人甚至根 ...

开100还不算高速？？这还用别人教？ ？

是不是高速能开到100 80的别人开过来忽然看到车需要刹车的时候从100降到0也需要很长的制动距离。。我以前就这么刹过一次停是停住了。刹完后直接换胎。。
就算不刹车也要逆行借道。。万一对面有车怎么办？出了车祸谁的责任？

这也叫无主观过失的话这帮人真是脑袋长pp上了。。

lychee

匿名者 发表于 2016-2-7 10:56
是啊 正好说明性质很恶劣啊 逆行不到一秒就撞死 说明完全没有看路 性质非常恶劣！

...

我又没说他不恶劣。。

bintoo

没办法的，中国人口多，命不值钱。

皇家骑士

继续说下去。

如果说要声讨，那么也可以。所谓声讨，首先要有的就是“诉求”。也就是说，你要说出来，你到底想怎样。

具体到这个案子，普遍的看法有这么几种：

（1）改法律。那么具体哪条要改，改成什么样，需要说出来。例如老鼠版主说：撞死人一律死刑。就是一个很好的诉求的例子，描述非常清晰，目的非常明确。这样的提议才有可操作性。拿不久前昆街打人事件来说，诉求或者应该是取消青少年轻刑保护原则或者打人一律坐牢，类似这些。不然总说SB法律什么的，有什么意思呢？就是游行，你也要举个标语，那么到底要举什么标语？？什么“严惩罪犯”之类，等于没说。按法律该怎么惩罚怎么惩罚，“严惩”本身就不合法。

（2）起诉不公。起诉准确不？警察有没有枉法？是不是适用了不正确的罪名以至于让肇事者逃避了罪责？要知道如果警察以交通肇事起诉，法官不可能按故意杀人判决的。如果没有足够的信息来做出判断，那么做出怀疑也可以。但是至少要说明清除，怀疑在哪里？你认为应该如何？

（3）判决不公。罪名成立或者不成立（如果是陪审团那另当别论），判罚的严重程度是不是适当。等等。

总之，声讨要有个说法。

至于说法官按照自己孩子被撞的情况来判决，那这种情况下，法官的判决几乎必然是不公的 —— 所以司法界才有回避制度。这样提议的人，目的到底是要追求公平呢还是追求不公平？

中国的法律和新西兰的法律，哪个更加高明和公平，这个我不知道。不过假如我偷偷卖枪，如果被抓住，我觉得公平的做法是让我承担非法卖枪的罪责。至于别人买了我的枪去，打猎也好，杀人也罢，都不该影响我的罪责。这个观点不知道能得到多少人的同意？

lychee 发表于 2016-2-7 11:07
开100还不算高速？？这还用别人教？ ？

是不是高速能开到100 80的别人开过来忽然看到车需要刹车的时候从 ...

你来的久了 当然认为一切都是理所当然 你刚来的时候说不定和他们也差不多或好不了多少。

别的不说 很多来很多年的依然不懂那个open roa d 标识速度该是多少。甚至很多人根本就不知道那是个交通标示。
比如他一路高速 来到一个小镇 到了小镇速度写了60。但几十秒后就出镇了，一个open ro a d标识在那里 很多人依然开60或走走停停 。

政府赚黑心情 损命的是老百姓

皇家骑士

我们华人要维护权利，第一要理清做事的思路，第二要勇于表达看法。

就这个案子而言，在经济上可以募捐，在法律上，刑事说不定可以上诉，民事说不定可以另行起诉。在政治上，可以要求议员提议修改具体的法律。这些都是办法。愿意去做也好，不愿意去做也好，都没关系。但是如果愿意去做，总归要有个路线和办法去做，而不是在网上嚷嚷，还嚷嚷不清楚，还连身份都不敢表露。

用于公开身份发表意见（不论这意见对不对），是一切一切的前提。对于这样一个公开身份不存在任何政治迫害危险的交通事故案件，多数人都选择匿名评论，这本身就很说明问题了。

匿名没有错。但是你选择匿名，你就不要指责别人软弱和偏袒。

Clark1129

LZ开个帖子如果是希望讨论，就别爆粗，人家是在和你好好说，你就别骂人

Clark1129 发表于 2016-2-7 12:21
LZ开个帖子如果是希望讨论，就别爆粗，人家是在和你好好说，你就别骂人

你没看人家骂我乌龟么？你的执法有很大问题。

Clark1129

匿名者 发表于 2016-2-7 12:24
你没看人家骂我乌龟么？你的执法有很大问题。

处理了，下次看到可以举报，我也是看到举报来的。

ps：举报的不是那个网友