|
特朗普的对等关税，声称是按照对方的对美关税定的。但实际上基本是以贸易逆差来定，逆差越大，关税就越高。连新西兰和澳洲这些美国的小弟也提了10%。
这样的无端关税，明显违反了WTO和各种自由贸易协定。会遭各国报复，并影响美国经济。但特朗普的意图似乎是把这些国家分类处理
1. 给最亲近的盟友的低税率，他们会忍受。例如新西兰和澳洲已经声称不会报复，英国也是这个意思。
2. 部分对美国有依赖的国家，鼓励他们来谈。例如日本24%， 将来可能美日谈了后，做个交易，例如日本放宽美国产品，多进口些，然后这个美对日的税率降半，而日本不报复。类似的国家还有越南，菲律宾，印度等。
3. 其它强硬应对的国家，例如加拿大，墨西哥，中国。欧盟(德法强硬，西意反对)，也是潜在的强硬国家组织。
第一类的国家少，立场也稳定。关键是第二类和第三类的国家和地区有多少。选择对抗的越多，美国的经济受冲击越大，反之亦然。不过，总体来说，美国获利的可能性较大。
贸易冲突肯定会导致进口商品价格上涨，那么美国需要抑制通胀。 特朗普的应对似乎是削减政府支出。主要是给美国政府机构瘦身。如果支出能持续下降，通胀就能保持稳定。但无论如何，日常基本生活物品大多从外国进口，价格还是涨，中下层的美国民众生活成本上升比例最大。需要提到的是，这些人其中就包含苏格兰/爱尔兰裔的工薪阶层（副总统万斯也出身于此），他们是支持川普二期的主力，但在此次贸易冲突中，受累也最大。
关税壁垒确实保护了美国国内工业，也会有更多企业愿意在美国设厂。但贸易逆差增加和制造业滑落，是美国的经济结构性问题：美国制造业成本太高。关税没能改变这点。此外，关税和贸易战也增加了进口原材料和半成品的成本，这也推高了美国产品的最终价格，降低了在国际市场的竞争力。
这次大规模关税，完全不基于任何国际规则（大部分由美国主持制定），也违反了众多贸易条约，相当于美国违背了了自己的承诺，抛弃了很多伙伴，也没有顾及他们的利益。这将让很多国家对美国信任度下降，将来美国在国际上的影响力将明显下降。
总的来说，这次特朗普关税，战术上似乎是能达到目的：增加政府收入， 减少贸易逆差，提振国内工业（或多或少），通胀也大几率不会暴增。但战略上，没有改变美国经济的根本结构性问题，而且增加了美国出口产品的成本，所以还看不到美国的出口会增加，倒是可能下降，增加的产量，也将大多供应国内。这也影响了国内工业的增长，也推高了物价。而且，这种获益是以损害对美国的信任为代价，将来再也没有一呼百应的能力了。中低层的白人工薪阶层是支持特朗普上台的主力，然而在生活成本增加后，受冲击最大，真是可悲。
| 
发表于 
分享
收藏
