flood map的混乱

unamed

现在至少又3个不同的flood map, 以我家为例

1. Flood viewer
https://experience.arcgis.com/experience/cbde7f2134404f4d90adce5396a0a630
我家没有问题

2. 10月发布的Niwa
https://niwa.maps.arcgis.com/apps/dashboards/8c1db2b8e37841f29a57a38675388897
1%AEP会有积水

3. PC120
https://experience.arcgis.com/experience/a69c494d01e341689b68a89a6eea2b86

RCP8.5没有问题

那问题来了，究竟哪个才是权威啊


补充内容 (2025-12-16 22:20):
Niwa的那个感觉有问题，新开发小区，隔壁地势比我还低，他家竟然不会积水，反而我家有。

我要买车

其实council的模型已经很旧了，
但是为了以后不赔钱，宁可尽量多划分一些洪水区
也不会放过一点点的可能性
其实很多地方就一小片，有时候就三五个房子，就是一个洪水区
有时候把河道边上一大片都规划成洪水区
还有些地方，比周边高很多，周边不是，它反而是洪水
有的新区，房子建了十年了，之前大开发之前，是有很小的flowpath，大开发商都回填了，也做了径流改向，council的记录里还是没更新，纯纯的拿钱不干活，还影响了屋主的房屋价值
不过也利好买家，毕竟可以便宜些，价钱最大嘛
对于开发商，要多花很多成本去解决一些根本不会发生的百年一遇的问题。

总的来说，新房肯定没事，都规避了

老房子，保险公司能提供正常的保价，就没事
西区的确有一片一片的淹水区，但也仅限于那些地方，
有些常识，看看现场就能分析出会不会被淹，毕竟水往低处流的